CDA-Kamerlid Jan Arie Koorevaar heeft geen inhoudelijk antwoord gegeven op vragen over de manier waarop hij mogelijke belangenconflicten tussen zijn landbouwwoordvoerderschap en zijn eigen agrarische onderneming voorkomt. Aanleiding is onder meer een motie over een landbouwsubsidieregeling waaraan ook zijn eigen melkveehouderij deelnam. Transparency International Nederland pleit voor meer openheid over de afwegingen die Kamerleden in dergelijke situaties maken.
Koorevaar is naast Tweede Kamerlid aandeelhouder en bestuurder van Polderleven B.V., dat deelneemt in een biologisch melkveebedrijf. Als landbouwwoordvoerder van het CDA houdt hij zich in de Kamer bezig met onderwerpen die financiële gevolgen kunnen hebben voor agrarische ondernemingen, zoals landbouwsubsidies, mestbeleid en bedrijfsopvolging.
Volgens Transparency International Nederland (TI-NL) stelde HP/De Tijd hem daarom verschillende vragen over de manier waarop hij mogelijke belangenconflicten beoordeelt. Daarbij werd onder meer gevraagd of Koorevaar advies heeft ingewonnen bij de onafhankelijk integriteitsadviseur van de Tweede Kamer en of hij zich vanwege een persoonlijk belang weleens heeft teruggetrokken uit een debat of stemming.
Koorevaar gaf daarop volgens TI-NL geen inhoudelijk antwoord. Hij stelt wel dat zijn politieke optreden is ingegeven door het algemeen belang.
Directe aanleiding voor de vragen is een motie die Koorevaar indiende over landbouwers van wie een aanvraag voor de GLB-ecoregeling was afgewezen of verlaagd. Over hetzelfde aanvraagjaar deed ook zijn eigen melkveehouderij een beroep op deze subsidieregeling. Die aanvraag werd volledig toegekend.
Koorevaar stelt dat zijn motie voortkwam uit signalen vanuit de akkerbouwsector en geen verband hield met zijn eigen onderneming.
Ook CDA-fractievoorzitter Henri Bontenbal kreeg vragen over de combinatie van Koorevaars politieke portefeuille en zijn bedrijfsbelangen. Hij liet weten dat voorafgaand aan het woordvoerderschap gesprekken zijn gevoerd binnen de fractie en met de interne integriteitscommissie. Welke concrete afspraken daarbij zijn gemaakt, werd niet bekendgemaakt.
De gedragscode voor Tweede Kamerleden schrijft voor dat Kamerleden hun ambt onafhankelijk en in het algemeen belang uitoefenen. Bij mogelijke belangenverstrengeling speelt niet alleen een daadwerkelijk persoonlijk voordeel een rol. Ook moet worden gekeken naar belangen waarvan buitenstaanders kunnen denken dat zij invloed hebben op het parlementaire optreden.
TI-NL vindt daarom dat politici inzichtelijk moeten maken hoe zij dergelijke belangenconflicten beoordelen en welke maatregelen zij nemen om hun onafhankelijkheid te bewaken. Wanneer persoonlijke belangen en een politiek dossier elkaar raken, kan bijvoorbeeld afstand worden gehouden van bepaalde woordvoerderschappen of stemmingen.
De kwestie rond Koorevaar draait daarmee niet om de vaststelling dat hij zijn positie daadwerkelijk voor persoonlijk voordeel heeft gebruikt. De vraag is vooral hoe controleerbaar voor de buitenwereld is dat een Kamerlid met zakelijke belangen in zijn eigen beleidsterrein onafhankelijk handelt.
Deze tweedaagse basiscursus leert professionals in de publieke sector compliance- en integriteitsrisico’s herkennen en vertalen naar effectief beleid, toezicht, governance en dagelijks gedrag.
