AI governance en compliance zijn in korte tijd uitgegroeid tot een belangrijk aandachtspunt voor bestuurders, toezichthouders en complianceprofessionals. De snelle opkomst van kunstmatige intelligentie biedt kansen voor innovatie en efficiëntie, maar brengt ook nieuwe risico’s met zich mee op het gebied van transparantie, gegevensbescherming, informatiebeveiliging en toezicht.
Met de Europese AI Act ontstaat voor organisaties een nieuw juridisch kader voor de ontwikkeling en inzet van AI-systemen. De verordening introduceert verplichtingen op basis van risico en moet in de praktijk worden gecombineerd met bestaande regelgeving, zoals de AVG, NIS2 en sectorspecifieke wetgeving.
Voor organisaties ligt de uitdaging vooral in de praktische implementatie. Hoe worden AI-risico’s beheerst? Wie is verantwoordelijk voor toezicht en documentatie? En hoe wordt menselijk toezicht geborgd? Nu toezichthouders hun aandacht voor AI verder opvoeren, wordt aantoonbare verantwoording steeds belangrijker. Voor professionals staat daarom niet alleen de inzet van AI centraal, maar vooral de vraag hoe deze op een veilige, transparante en compliant manier kan plaatsvinden.
AI verzint bronnen in scriptie: Raad van State ziet geen fraude
Jurisprudentie – SamenvattingenGroeiend AI-gebruik, maar minder vertrouwen in eigen vooruitgang
NieuwsGrootste groep werknemers moet (nog steeds) meegenomen worden in AI-ontwikkelingen
NieuwsMoeten we dit wel willen, die slimme camerabrillen?
BlogAI-gebruik bij gemeenten: “zonder spelregels kun je geen gele kaarten uitdelen”
InterviewWanneer is een AI-model echt Europees? Overheid zoekt criteria voor digitale onafhankelijkheid
NieuwsGroeiend AI-gebruik, maar minder vertrouwen in eigen vooruitgang
NieuwsDPIA, FRIA of IAMA: welke beoordeling heeft AI-gebruik nodig?
Nieuws