AFM opnieuw in gelijk gesteld naar aanleiding van hoger beroep tuchtzaak tegen externe accountant

De accountant heeft onvoldoende werkzaamheden uitgevoerd om voldoende en geschikte controle-informatie te verkrijgen bij twee wettelijke controles. Ook heeft de accountant de wettelijke controles niet met de vereiste professioneel-kritische instelling verricht en heeft hij een van de controledossiers inhoudelijk gewijzigd, zonder daarbij de regelgeving na te leven. De accountant heeft in strijd gehandeld met de fundamentele beginselen van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Dat is ernstig, want gebruikers van een jaarrekening moeten kunnen vertrouwen op de informatie die daarin staat, omdat die de basis vormt voor belangrijke financiële beslissingen, zoals investeringen en handelstransacties.

Accountantskamer stelde AFM in 2022 al in het gelijk

De tuchtklacht is in 2022 grotendeels gegrond verklaard door de Accountantskamer. De Accountantskamer legde de accountant een tuchtmaatregel op in de vorm van een tijdelijke doorhaling in de registers gedurende drie maanden. De accountant is tegen de uitspraak in hoger beroep gegaan.

CBb stelt AFM opnieuw in het gelijk

Het College stelt vast dat het oordeel van de Accountantskamer op alle onderdelen overeind blijft. Ze is van oordeel dat de aard en ernst van de verwijten zodanig zijn, dat een tijdelijke doorhaling van drie maanden passend en geboden is.

Doel tuchtrecht is om accountantsberoep op niveau te houden en om te leren

Het tuchtrecht is bedoeld om de kwaliteit van de uitoefening van het accountantsberoep op niveau te houden en om ervan te leren. Ook heeft het als doel bij te dragen aan het vertrouwen van het publiek in die beroepsuitoefening. Gebruikers van de jaarrekening moeten kunnen vertrouwen op de informatie in de jaarrekening en de afgegeven controleverklaring.