ECLI:NL:RBOBR:2026:4745

ECLI | ECLI:NL:RBOBR:2026:4745
Instantie | Rechtbank Oost-Brabant
Datum uitspraak | 03-07-2026
Datum publicatie | 03-07-2026
Zaaknummer | 12174510 TE VERZ 26-191
Rechtsgebied | Civiel recht; Personen- en familierecht
Bijzondere kenmerken | Beschikking

ECLI:NL:RBOBR:2026:4745
text/xml
public
2026-07-03T09:48:48
2026-07-03
Raad voor de Rechtspraak
nl
Rechtbank Oost-Brabant
2026-06-30 12174510 TE VERZ 26-191 Uitspraak Beschikking NL
Eindhoven
Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtspraak.nl

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:4745
text/html
public
2026-07-03T09:33:17
2026-07-03
Raad voor de Rechtspraak
nl
ECLI:NL:RBOBR:2026:4745 Rechtbank Oost-Brabant , 30-06-2026 / 12174510 TE VERZ 26-191

toewijzing verzoek opheffing. Vanwege het langdurige bewind zal het bewind niet met onmiddellijke ingang worden opgeheven, maar per 1 oktober 2026. Hierdoor wordt betrokkene in de gelegenheid gesteld de al ingezette begeleiding door de budgetcoach verder vorm te geven, zodat een goede overdracht vanuit de bewindvoerder kan plaatsvinden.

RECHTBANK OOST-BRABANT

Zittingsplaats Eindhoven
zaaknummer : 12174510 TE VERZ 26-191

dossiernummer : BM 24786datum : 30 juni 2026

[initialen]

beschikking op een verzoek tot opheffing van bewind

op verzoek van:

[naam] ,

geboren te [woonplaats] op [datum] ,

wonende te [adres] ,

hierna te noemen: betrokkene,

gemachtigde: mr. P.H. van Gils (Pronk advocaten),
met als bewindvoerder [naam] , Kvkno. [nummer] , [adres] .

procedure

De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
– het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 8 april 2026;

– de schriftelijke reactie van de bewindvoerder, ontvangen op 7 mei 2026.
Het verzoek is mondeling behandeld op 16 juni 2026. Van hetgeen is besproken op de zitting zijn aantekeningen gemaakt. Ter zitting zijn betrokkene en zijn gemachtigde mr. Bakkum en de bewindvoerder verschenen.

Beoordeling

Betrokkene verzoekt samen met zijn gemachtigde om opheffing van het bewind. Hij voert aan dat zijn openstaande schulden volledig zijn afgelost met een erfenis uit de nalatenschap van zijn ouders. Nu de schulden zijn opgelost, is de grondslag voor het bewind komen te vervallen. Betrokkene acht zichzelf in staat, met ondersteuning van een budgetcoach van de gemeente Eindhoven, zijn financiën te beheren. Op de zitting heeft hij hieraan toegevoegd dat de bestaande begeleiding vanuit WIJeindhoven wordt voortgezet. Met de generalist heeft hij wekelijks contact en er vindt iedere twee à drie weken een huisbezoek plaats. Betrokkene kan bij deze hulpverlener terecht voor ondersteuning op het gebied van wonen en werk.
De gemachtigde van betrokkene heeft op de zitting toegevoegd dat de wettelijke grond voor het bewind is komen te vervallen, waardoor de kantonrechter kan overgaan tot opheffing. Hij benadrukt dat er een sluitend vangnet is door de combinatie van budgetcoaching en de hulpverlening van WIJeindhoven. Bovendien is er geen sprake van verkwisting of verslavingsproblematiek, waardoor de noodzaak tot handhaving van de maatregel ontbreekt.
De bewindvoerder bevestigt dat de oorspronkelijke grondslag voor het bewind niet langer aanwezig is. Hij gunt betrokkene de kans om zijn vermogensrechtelijke belangen weer zelf te behartigen met hulp van een budgetcoach. Wel benadrukt de bewindvoerder het belang van duidelijke, voorafgaande afspraken over het traject met de budgetcoach. Ter zitting heeft de bewindvoerder zijn zorgen geuit over de vrijblijvendheid van budgetcoaching. Omdat betrokkene structurele ondersteuning nodig heeft, adviseert de bewindvoerder een geleidelijke overdracht.
De kantonrechter overweegt als volgt.
Het bewind is destijds ingesteld vanwege de aanwezigheid van problematische schulden. Uit de overlegde stukken en hetgeen op zitting naar voren is gebracht, blijkt dat deze schulden inmiddels volledig zijn afgelost met behulp van een ontvangen erfenis. Daarmee is de oorspronkelijke grondslag voor het bewind komen te vervallen.
De kantonrechter stelt vast dat de resterende schuld in één keer is afgelost, waardoor geen sprake is geweest van een zelfredzaamheidstraject of een geleidelijke afbouw. Wel is gebleken dat betrokkene inmiddels ondersteuning ontvangt vanuit de gemeente Eindhoven. Hij heeft geregeld contact met zijn begeleider. Hij kan hier terecht voor vragen op het gebied van financiën, wonen en werk. Recent heeft een intake plaatsgevonden met de budgetcoach die betrokkene zal gaan begeleiden met financiële zaken.
De bewindvoerder heeft weliswaar zijn zorgen geuit over de vrijwillige aard van de budgetcoaching, maar heeft ook bevestigd dat de oorspronkelijke grondslag voor het bewind niet langer aanwezig is. Daarbij komt ook dat geen verzoek tot wijziging van de grondslag van het bewind is ingediend.
Gelet op het voorgaande is de kantonrechter van oordeel dat niet langer wordt voldaan aan de wettelijke voorwaarden voor voortzetting van het bewind. Betrokkene heeft bovendien alternatieve vormen van begeleiding gevonden om te zorgen dat hij er niet alleen voorstaat. Het verzoek tot opheffing van het bewind zal daarom worden toegewezen. De kantonrechter acht het echter wel, mede gelet op het feit dat betrokkene gedurende een periode van tien jaar onder bewind heeft gestaan, wenselijk dat de overgang naar zelfstandigheid zorgvuldig verloopt. Om die reden zal het bewind niet met onmiddellijke ingang worden opgeheven, maar per 1 oktober 2026. Hierdoor wordt betrokkene in de gelegenheid gesteld de al ingezette begeleiding door de budgetcoach verder vorm te geven, zodat een goede overdracht vanuit de bewindvoerder kan plaatsvinden.

beslissing

De kantonrechter:
– heft het bewind ten behoeve van [naam betrokkene] op met ingang van 1 oktober 2026.

Deze beschikking is gegeven door mr. S. Besic, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 30 juni 2026.

!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING SECRETARIS!

!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING RECHTER!

!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR STEMPELS!

Tegen deze beschikking kan – uitsluitend door tussenkomst van een advocaat – hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.